Kérdés:
Miért van a drón propellereknek pengéje vékony akkordokkal?
Jacob B
2020-05-07 10:05:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szinte az összes drónokhoz használt hajócsavar nagyon vékony akkordhosszúságú, mint az asztali ventilátorokhoz vagy csónakokhoz használt hajócsavaroké, amelyek úgy tűnik, hogy sokkal hosszabb akkordhosszúságú kések vannak. Mi az oka annak, hogy a drónok leggyakrabban vékonyabb akkordhosszúságú lapátokkal használják a légcsavarokat?

Gyakori dróncsavaros forma:

drone propeller

Általános asztali ventilátor vagy hajócsavaros forma:

Boat propeller

A légcsavar akkordhosszára gondolsz? A kettő közötti vastagság nem nagyon különbözik.
Igen, az akkordhosszra gondoltam. Elnézést a zavarért.
Ez a [hasonló kérdés] (https://aviation.stackexchange.com/questions/67177) magyarázza a háztartási rajongókkal kapcsolatos kérdéseket.
Kettő válaszokat:
Kenn Sebesta
2020-05-07 15:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Áttekintés

A leghatékonyabb légcsavar egypengésű, végtelenül keskeny húrú, végtelenül vékony a szárnya, végtelenül hosszú lapátú, végtelenül lassan forog és végtelen nyomatékot igényel. Tehát annak nyilvánvalóvá tételével a propeller kialakítása tanulmányozza a kompromisszumokat és a kompromisszumokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valami praktikus legyen. Az alábbiakban felsorolunk néhány kompromisszumot:

  • hossz: a futómű magassága (vagy a víz mélysége) korlátozza a kés hosszúságát.
  • anyagi korlátok: a vastagabb szárnyak jobban ellenállnak az erőknek. Az erősebb anyagok lehetővé teszik a vékonyabb szárnyak kialakítását, miközben megfelelnek a szükséges lapát szilárdságának.
  • erőmű korlátai: a propeller forgatásához szükséges nyomatéknak meg kell egyeznie a motor / motor hatékonysági és teljesítménygörbéivel.
  • szám lapátok: több penge ugyanolyan átmérőjű nagyobb tolóerővel
  • megnövekedett aktivitási tényező (más néven penge szélessége): a szélesebb lapátok nagyobb tolóerőt eredményeznek azonos átmérőnél
  • kiegyensúlyozás: egy támasz nagyon nehezen egyensúlyozható, anélkül, hogy az ellentétes tömeg sok húzást okozna.
  • rezgés: három támasz kevesebb rezgést ad, mint kettő
  • hangszennyezés: a lassabban pörgő kisebb támaszok kellemesebbek a fülben
  • a fogyasztók észlelése: a fogyasztók a valós hatékonyságtól és teljesítménytől függetlenül szeretik a nagy lapátokat látni rajongóikban.
  • a folyadék sűrűsége:
    • sűrű folyadékok, például mivel a víz kavitációt okozhat, ami gyorsan károsíthatja a propellert. Az egyik megoldás a hegy alakjának megváltoztatása a kavitáció valószínűségének minimalizálása érdekében.
    • az ellenkező skálán, kis sűrűségű folyadékokkal, például levegővel, a penge csúcsa olyan gyorsan foroghat, hogy elakad.

Mivel a drónokhoz kapcsolódik

A forgószárnyas járművek egy kicsit különlegesek, ezért bontsuk ki típusonként:

függőleges meghajtás

A multirotoros drónok és helikopterek rengeteg helyet foglalnak el a hajókhoz képest, ezért nem kell különösebben korlátozniuk az átmérőjüket. Rotorjaikat elsősorban az erőmű teljesítménye alapján választják.

Hosszirányú meghajtás

A futóművel ellátott rögzített szárnyú drónok ugyanazokat a szabályokat tartják be, mint a teljes méretű repülőgépek. Ha a támasz felszálláskor a földet fogja érni, az nem túl hasznos!

Rögzített szárnyú drónok futómű nélkül, pl. kézzel indítható vitorlázórepülők, nagyon nagy összecsukható propellerek használhatók. Ezeket a multirotorokhoz hasonlóan választják, ahol az erőművek hatékony illesztéséről van szó.

Amint azt @RobinBennett hangsúlyozta: "Nem akarja, hogy elakadjon, ha a repülőgép áll, ezért maximális dőlésszög - és ez határozza meg a maximális sebességet. Ha gyorsabban akarsz haladni, akkor gyorsabban kell forgatnod a támaszt, és ha fix mennyiségű energiád van, akkor egy kisebb támaszra van szükséged, hogy gyorsabban megpördítsd. "

A másik fő kompromisszum (és valószínűleg nagyobb, mint az összes többi), hogy a kellékeknek egy sebességtartományban kell működniük. Nem akarja, hogy megálljon, amikor a repülőgép áll, ezért van egy maximális dőlésszög - és ez állítja be a maximális sebességet. Ha gyorsabban akarsz menni, akkor gyorsabban kell forgatnod a támaszt, és ha fix mennyiségű energiád van, akkor kisebb támaszra van szükséged, hogy gyorsabban forgasd.
Jó pont, frissített válasz.
"Nem akarja, hogy elakadjon, ha a repülőgép áll". Az F5B modellek rövid sorozatú, nagy teljesítményű, nagy sebességű vitorlázó típusú modellek, és a kellékek sok hangmagassággal rendelkeznek (a nagy sebességhez). Ezek a kellékek leállnak, amikor a vitorlázó repülőgép áll, de ez nem kérdés, mivel a modelleket dobáskor dobják, és a túlzott teljesítmény azt jelenti, hogy még mindig van némi tolóerő, még akkor is, ha a támasz leáll.
Ezt jó tudni. Nem hiszem, hogy ez megváltoztatja a választ, mivel az elakadás jellemzője még mindig nem kívánatos. Ehelyett más kompromisszumok eredménye. BTW, az F5D pengék tubercles (más néven fűrészfog) profilja nagyon klassz!
ifconfig
2020-05-07 10:31:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amint azt röviden kifejtettük itt az Aviation.SE oldalon és itt a Physics.SE oldalon, az akkord hosszának különbségei ( és a propellerek egyéb tulajdonságai, például az átmérő) és a szurok ) többnyire abból adódnak, hogy a víz ~ 800x sűrűbb, mint a levegő, és a optimális tulajdonságokat eltérő hatékonysággal eredményezi a rendkívül hatékony légcsavarok számára. ( maximális mélység ) az edénynek, és így gyorsabban kell forognia a szükséges tolóerő előállításához. Ez nagy nyomásgradienseket eredményez a légcsavar felületén, ami kavitáció veszteségeket okoz. Ezeket a nyomásgradienseket a megnövekedett pengeszám és húrhossz csökkenti, ami nagyobb felületet biztosít a víz számára, és lassabban pörgeti a támaszt.

cavitating boat prop ( cit. )

A kavitáció képe egy tengeri hajócsavaron, ahol a légcsavar felületén lévő nagy nyomásgradiensek alacsony nyomású vízbuborékokat okoznak amelyek leeresztik a hatékonyságot, és összeomláskor károsíthatják a légcsavart.

Hasonlóan az asztali ventilátorokhoz, amelyek átmérőjét a rendelkezésre álló hely és sebesség korlátozza (a zaj csökkentése érdekében), így a penge területe növekszik, hogy több levegőt mozgasson (a hatékonyság nem annyira aggasztó).

A multirotorok átmérője nem azonos ( ha a csúcsok nem felelnek meg vagy meghaladják az 1 Mach-ot a gond ok), akkor nincs szükség nagy akkordhosszakra.

Releváns Reddit-beszélgetés

Jobb módja ennek megnézésére az, hogy sok zsírpengét kell tennie ahhoz, hogy elegendő tolóerővel rendelkezzen, ha az átmérője korlátozott. A kishajók átmérőjének korlátozásának másik oka az is, hogy a pengék elég erősek ahhoz, hogy kezeljék az ütő dolgokat.
@RobinBennett Ezt akartam mondani, nem?
Bár ez jó válasz a hajócsavarokra vonatkozóan, nem válaszol az OP által feltett kérdésre, hogy az asztali ventilátorok miért is használnak nagy akkordhosszúságú légcsavarokat, annak ellenére, hogy levegőt, nem vizet nyomnak.
@ifconfig - véleményem szerint ez a válasz úgy hangzik, mintha a hajók rövid pengéket használnának a kavitáció elkerülése érdekében. Gondolom, akárhogy is olvasható, ami zavaró.
@IlmariKaronen - a ventilátorok átmérője és sebessége is korlátozott (zaj esetén). Nem igazán érdekli őket a hatékonyság, de rengeteg levegőt akarnak mozgatni. A nagy, kövér pengék több levegőt mozgatnak, de nagy a veszteségeik, mert a csúcsaik olyan nagyok.
@RobinBennett Mi a helyes értelmezés? Azt hittem, hogy kicsik ahhoz, hogy minimalizálják a huzatot, és lassan forognak nagy akkordokkal a kavitáció csökkentése érdekében.
@ifconfig - teljesen igazad van, és ez jobb módszer a megfogalmazásra. Úgy gondolom, hogy válaszát tévesen értelmezhetjük, mivel "a hajócsavarok átmérője általában kisebb, hogy elkerüljük a kavitációs veszteségeket". Nem bánná, ha szerkeszteném a válaszát az ok és okozat tisztázása érdekében?
@RobinBennett Nem Egyáltalán nem bánnám. Kíváncsi vagyok, mit fog változtatni.
@ifconfig - kipróbáltam - mit gondolsz?


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...