Kérdés:
A Crossfire adó antennájának iránya egyezzen-e a vevő antenna tájolásával?
Yorb
2020-04-15 01:48:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mindig hallottam, hogy az antennát a Crossfire adón függőlegesen, a végével felfelé és lefelé kell irányítani. Azt is hallottam, hogy ugyanezt kell tennie a vevőantennával (immortal T) is, de sok nehéz vagy kevésbé tartós konstrukción, ezért az antennát vízszintesen a drónra szerelem (például kar alá).

A vízszintesen szerelt Crossfire antennával rendelkező drón repüléséhez a legjobb jelet akkor is el kell forgatnom, hogy az adó antennája vízszintesen álljon össze, vagy jobb, ha ettől függetlenül függőlegesen tartom?

Nagyon jó lenne megérteni a logikát akárhogy is. Köszi!

Kettő válaszokat:
Kralc
2020-04-15 02:31:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A dipólantenna lineárisan polarizált, ami azt jelenti, hogy energiájának nagy részét egy "síkban" sugározza az antennához képest. A maximális hatékonyság érdekében az adó és vevő antennát úgy kell beállítani, hogy a sugárzási síkjuk azonos legyen, vagy nagyon közel legyen ahhoz.

Fontos megjegyezni, hogy amint a repülőgép repül, a az antenna a repülőgéppel változik. A vertikális tájolás ajánlása az az oka, hogy a repülőgépek - különösen a multirotorok - általában 1 egyik oldalával „felfelé” repülnek; ezért bármely irányban a repülőgép halad, az antenna az adóhoz képest még mindig függőleges (vagy főleg így van).

Vízszintesen elhelyezett antennával, amikor a repülőgép 90 ° -on átfordul az adóhoz képest, az antenna most 90 ° -ra van az adóhoz igazítva; segíthet ezt "északnak / délnek" és "keletnek / nyugatnak" gondolni / vizualizálni, és a jelveszteség hasonló lesz a függőlegeshez és a vízszinteshez, mivel a szögkülönbség azonos. Egyes vevőkészülékek több antennával rendelkeznek, és ennek a helyzetnek az enyhítése érdekében azt javasolják, hogy 90 ° -ban állítsák őket egymáshoz.

Fontolja meg, hogy ha az adója megengedi, az antennát 45 ° -os szögben kell elhelyezni. kompromisszum a jelerősség tekintetében. A legtöbb drón beépített elveszített vesszővel rendelkezik, így a jelvesztés nem okozhat nagy gondot; egy rögzített szárnyú repülőgép esetében jobban érdekelne az antenna tájolásának illesztése.


[1] A fő kivétel valószínűleg a kaszkadőr repülőgépek
Jó válasz, de nem hinném, hogy az orientáció a polarizációhoz kapcsolódik. Például egy dipól antenna nincs polarizálva, és egyformán fogadja az RHCP és az LHCP jeleket, azonban van egy holt régió, amely párhuzamosan fut az antenna hosszú tengelyén keresztül.
@DronesandWhatnot Igazad van a körpolarizációval kapcsolatban, azonban a lineáris polarizációra utalok, ahol az orientáció változtat. (Nem ismerem kifejezetten a Crossfire termékcsaládot, de online kereséseim nem jelezték, hogy ez körkörös polarizációt használ; és a képek általában dipólusokat mutatnak.)
Nem vagyok RF szakértő, azonban amennyire tudom, hogy ez az irányerősítés, nem pedig a polarizáció. Például, ha van egy RHCP patch vevő antennám és egy RHCP omni TX antennám, ha a javítással szemben állok a TX-től, akkor a tájolása más és az erősítése kisebb, azonban mind az EM hullámok, mind az antenna polarizációja ugyanaz. Ismételten nem vagyok RF szakértő, csak így értettem mindig a polarizációt.
Látom, amit mond, és egyetértek azzal, hogy a polarizáció típusa nem változik, ha megváltoztatja a szögeket, csak a relatív irányt. Valószínűleg túlságosan leegyszerűsítettem azzal, hogy a szögeket diszkrét 90 ° -os szegmenseknek neveztem el; mivel a lineáris polarizációk általában vízszintesek vagy függőlegesek, ebből bővítettem a válaszomat. Megyek az átfogalmazáson, hogy ezt egyértelműbbé tegyem, de továbbra is hozzáférhetővé tegyem.
ah oké, köszönöm. Sajnálom, ha konfrontatívnak találtam.
Egyáltalán nem; jó, ha van másik nézet, és ez jobb választ jelent. Nehéz kritizálni a saját írásodat, mivel tudod, mit kell jelentenie!
jó megállapítás! Remélem, hogy megbeszélésünk hasznos lesz a jövőben valakinek, aki jobb megértést szeretne szerezni! :)
tavis
2020-04-15 02:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elméletileg mindkét vertikális a legjobb út. Ugyanakkor több mint 2 mérföldet tettem meg, és mindkét antenna vízszintesen, minden probléma nélkül. A Crossfire olyan robusztus jel, hogy ha nem tolja komolyan a hatótávolságot, megúszhatja az antennák bármilyen irányú elhelyezését, és így is rendben lehet.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...