Kérdés:
Mennyi levegőbeszívó hely kell a DJI Spark légcsavarjaim előtt?
Mark
2020-04-21 05:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van egy DJI Spark -om, amelyet időnként közeli repüléshez használok, például egy ház tetejének ellenőrzéséhez. Az állománycsavaros védők védenek az akadályba történő oldalirányú repülés ellen, az alsó közelségérzékelő és az általános járműgeometria miatt nem valószínű, hogy leereszkednék valamibe, de a tetejét semmi sem védi.

Szeretném propeller védőburkolatok építése a faágakba való felemelkedés vagy hasonló veszélyek ellen Mennyi levegőbeszívó területet kell hagynom, és számít a rés alakja? (Például egyenértékűek-e a szúnyoghálók a kereten és a merev nyitott rácsokon, ha azonos keresztmetszetűek?)

Kettő válaszokat:
Camille Goudeseune
2020-05-08 02:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az egyrotoros, beltéri repülésekkel rendelkező helikopterek "felszívják" magukat a mennyezetre, ha a rotor a rotor átmérőjének körülbelül a felén belül van, ha nem gyors a fojtószelep csökkentése. A szívás azonban csak akkor következik be, ha ilyen közel vagy.

Ez megadja a felső határt arra vonatkozóan, hogy milyen messze kell lennie a szívópajzsnak a rotortól, anélkül, hogy erősen befolyásolná a kezelési hatékonyságot. Általánosságban elmondható, hogy minél távolabb van a pajzs a rotortól, annál jobb. A merevség azért is jobb, mert a pajzs a szívó oldalon van, és így a rotor felé húzódik. A vastag gerendákkal ellátott rács természetesen merevebb, mint a floppy szövet. Tehát ha a faágak ellen véd, és nem apró törmelék, akkor használja a legszélesebb távolságban lévő hálót ("tekercs ketrec"), amelyet elviselhet.

Ha kísérletezni akar ilyen hálóval történő hálóval egy rács, csak érezd, milyen erősen szívódik a rácshoz. Minél nagyobb a szívás, annál kevésbé hatékonyak a rotorok. Ez lehet a legpraktikusabb módszer arra, hogy meggyőzze magát egy adott telepítés teljesítményéről.

Jacob B
2020-04-21 05:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minél nyitottabb a légbeszívó területe, annál hatékonyabb lesz a drón. Például valami olyan finom, mint a szúnyogháló, valószínűleg kevésbé hatékony és kevésbé mozgékony lesz a drón, míg nagyobb lyukakkal és nyitottabb területekkel rendelkező dolgok nem befolyásolják annyira. Ha egy tető alatt repülne, néhány műanyag rúd védené a drónt, de ha a Spark felett vannak kisebb ágak, akkor valamire finomabbra van szüksége.

Feltételezve, hogy ezt azért tervezi, hogy megvédje apró dolgokat, például ágakat, valami nagyon könnyűet ajánlok, apró, de nem apró lyukakkal, és olyat, ami nem zavarja a drón működését.

Van néhány előre elkészített, teljes védő a DJI Spark, mint ez: enter image description here

https://www.banggood.com/Propeller-Props-Guard-Full-Protection-Cover-Cage -for-DJI-SPARK-RC-Drone-Quadcopter-p-1452878.html? cur_warehouse = CN

Vagy ha ez nem fog megfelelni annak, amire vágyik, használjon némi hálózatot a szúnyoghálónál valamivel nagyobb lyukaknak körülbelül egy hüvelyk felett kell lenniük a kellékek felett.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...