Kérdés:
A LiPo akkumulátorok alternatívái
TheSimpliFire
2020-04-16 00:37:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A LiPo gyakran az akkumulátor első választása magas kisütési sebessége és magas fajlagos energiája (100 - 265 Wh / kg) miatt, amelyet az egységnyi tömegre eső energiának határoz meg. jellemzők, milyen típusú akkumulátorok a LiPo következő legjobb alternatívái?

Nem teljesen igaza van abban, hogy miért a LiPo akkumulátorok az első választás, és hogyan mérik a legfontosabb jellemzőket. Nem vagyok teljesen biztos abban, hogyan kell ezt megoldani, mivel nem érzem, hogy ennek a kérdésnek a jelenlegi szövege megfelel a közösségnek, de a kérdés lényege (pl. Az RC repülőgépek különféle akkumulátortípusainak megvitatása) ) jó, ezért nem szabad bezárni. Szerkesztettem volna, de úgy érzem, durva lehet, hogy Ön mint szerző. Talán együtt dolgozhatunk annak újrafogalmazásán, hogy ez jó referencia kérdés legyen drones.SE a jövőben?
@FlashCactus Rendben, bár nem értem, miért zárva van véleményalapúsága miatt. A súly / élettartam jellemzőit úgy választottam, hogy az összehasonlításokat * kvantitatívan * és ne szubjektíven lehessen végezni.
Még nincs lezárva (vagy újra; nem tudom, lezárták-e és újra kinyitották-e a kérdést.) Úgy gondolom, hogy rossz tulajdonságokat választott, hogy a súly elsősorban az akkumulátor kapacitásától függ (tehát _energia sűrűség_, azaz mennyi egy sejt grammonként tárolt energiája relevánsabb), és az élettartam rengeteg tényezőtől függ. A liposok kiválasztásának fő oka az is, hogy az összes (főleg lítium alapú) nagy energiasűrűségű sejttípus közül a legmagasabb a felhasználható lefolyási áram, és az elektromos repülőgépek __nagyon ____éhesek.
Tehát az "energiasűrűség" és a "kisütés mélysége" megfelelőbb lenne?
Az energia sűrűsége és a kisütés sebessége, de igen.
Sajnálom, hogy összezavartalak, az energia-tömeg helyes kifejezés a _specifikus energia_, míg az energiasűrűség az energia és a térfogat aránya. Ezt a válasz után kutatva tanultam meg :)
Köszönöm az információt @FlashCactus
Három válaszokat:
Drones and Whatnot
2020-04-16 00:42:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sokan úgy döntenek, hogy nagy hatótávolságú épületeknél használnak lítium-ion akkumulátorokat.

Nagyon nagy a kapacitásuk, és láttam, hogy 20 percet meghaladó repülést adnak egy quadrokopteren.

Annak oka, hogy gyakran nem használják más célokra, az az, hogy a jelenlegi teljesítményük alacsonyabb, mint a LiPo akkumulátoroké.

Ez azt jelenti, hogy bár nagy távolságú repülésre alkalmasak, nincs energiájuk műrepülés és versenyzés.

McCoy Pauley
2020-04-16 14:14:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vessen egy pillantást a LiFePO / LiFe kémiai elemekre is.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_iron_phosphate_battery

Néhány előny a következők:

  • Nagyobb kapacitás grammonként, ami kisebb súlyt jelent
  • 1500 - 2000 ciklus
  • Stabilabb kémia, még mindig veszélyes, de kevésbé illékony, mint a Li- Po
  • Szinte nincs "önkisülés", akár hetekig is készen áll a töltés után
  • Kiváló feszültség teljesítmény terhelés alatt
  • Kissé gyorsabb töltési idő

Hátrányok:

  • Nehezebben megtalálható és a kívánt méretben
  • Drágább
  • LiFePo kompatibilis akkumulátortöltő szükséges
mcenno
2020-04-16 14:39:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Li-Ion akkumulátorok problémásak, mert nem szállítják az FPV repüléséhez szükséges áramokat. Vessen egy pillantást erre a diagramra: https://batteryuniversity.com/learn/article/discharge_characteristics_li

Azt mondja, hogy az ott tesztelt 3000mAh cella elveszíti kb. 30% -át kapacitás 2C-on történő kisütéskor, ami kb. 6A-nak felel meg, ami az FPV repülését tekintve nem sok. Ha nagyobb áramot vesz fel, a veszteség még nagyobb lesz. Ez igaz a LiPo akkumulátorokra is, de több tíz amperes kisütésre készültek, és a megfelelő hatás észrevehetően csak mondjuk 30 C-os kisütési sebességnél fog megnyilvánulni.

Ha ezt mondjuk, akkor kisülje a Li-Iont sokkal alacsonyabb feszültségre, mint az LiPo, jellemzően valamivel 3 V alá, a Lipos tipikus 3,5 V helyett (feltételezve, hogy nem akarja károsítani a cellákat vagy elfogadni a kapacitásvesztést). Tehát ennek megfelelően kell beállítania a másoló figyelmeztetéseit / hangjelzőit. A https://lygte-info.dk és a https://batteryuniversity.com oldalon található adatlapok és a rendelkezésre álló mentesítési ábrák többnyire azt javasolják, hogy ne haladjanak meg 2,5 V és 2,7 V alatt, ha a cella élettartamát el akarjuk érni.

Akkor a súly kérdés. Egy tipikus 4S 1800 mAh LiPo súlya körülbelül 200 g, így 9 mAh / g-ot kap. Egy modern nagyáramú Li-Ion 18650 cella, például a Sony US18650VTC5A 2600 mAh-val 48 g-os, így 2600 mAh / (4 * 48g) = 13,5 mAh / g. Most, ha figyelembe veszi a kis kapacitásveszteséget, mert a Li-Iont 10A ~ 4C hőmérsékleten üríti (nagyon óvatosan repül!), Akkor valószínűleg 2200 mAh vagy 11,5 mAh / g lesz.

Ennek potenciális kiútja természetesen az, ha több 18650 cellát használunk egy 4S2p csomag készítéséhez, ami felére csökkentené a cellánkénti kisütési sebességet, és így összesen nem csak nagyobb kapacitást biztosítana (2 x 2600 mAh = 5200 mAh), de közelebb kerülne a névleges cellakapacitáshoz is, mert a 10A, amelyet lemerít, ~ 2C és nem ~ 4C, mint egy 4S1p csomag esetében. De akkor megint egy 8 x 48 g = 384 g-os akkumulátort hordozna magával, amely valószínűleg észrevehetően lassúbbnak érzi magát, mint egy 200 g-os akkumulátor.

A Samsung INR 21700-40T (ez nem egy 18650-es, de mégis valamivel nagyobb!) 4000 mAh kapacitású, 40A-t képes leadni és 70g-os, 4S1p-es csomagban összeszerelve 4000 mAh / 280g = 14,3 mAh / g. Ennek 20 A és 3 V közötti feszültsége 3300 mAh vagy 11,8 mAh / g kapacitást eredményez. Ez egy nagy hatótávolságú másoló számára életképes megoldás lehet.

Tehát bár a Li-Ion akkumulátorok valószínűleg a következő legjobb lehetőségek az LiPo-hoz képest, nem versenyezhetnek versenyzésben vagy akrobatikában, de felülmúlhatnak. LiPos hosszú távú helyzetekben.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...